Discussion:Pierre Rambaldi/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Pierre Rambaldi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Rambaldi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Rambaldi}} sur leur page de discussion.

Pierre Rambaldi[modifier le code]

Proposé par : SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 15:26 (CEST)[répondre]

Nouvelle PàS (technique) suite à fraudes (abus de faux-nez) de Martino75 (d · c · b) et de ses divers avatars, dans la précédente discussion. Voir, pour de plus amples informations, WP:RCU et le BA du jour. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 15:27 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 12 août 2013 à 00:14 (CEST)[répondre]
Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Une remarque toute bête de ma part après avoir consulté la précédente discussion : même en tenant compte des deux avis contestables pour usage de faux nez (sur 7), la conclusion de la PàS montrait clairement qu'il n'y avait pas de consensus pour la suppression. Hector H (d) 4 août 2013 à 17:05 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Rambaldi » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver toujours le même avis, notamment car réalisateur du long métrage Les Tribulations d'une caissière, sorti au cinéma en 2011. -- TwøWiñgš Boit d'bout 4 août 2013 à 15:45 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver, conformément à l'avis exprimé le 25 mai 2013 : « Admissible si l'on se réfère à la proposition relative aux critères d'admissibilité pour l'audiovisuel : un long métrage distribué (adaptation du livre d'Anna Sam largement diffusé ; actrices reconnues). Quant à l'activité de producteur, elle porte au moins sur un long métrage notoire (Le Serpent d'Éric Barbier en l'occurrence) et sur certains courts métrages présentés - voire primés - dans des festivals (Fiche sur le site www.canalplus.fr) ». Hector H (d) 4 août 2013 à 16:17 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver En accord avec les arguments d'Hector H, comme la dernière fois.--Soboky (d) 4 août 2013 à 16:31 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Pas de soucis vis à vis des avis sus visés ci-dessus se rapportant à mon avis proche des avis que je vise, sans vice, ni vis, plus-haut, et vis à vis des avis contraire plus bas, qui ne réunis pas l'accord de mon avis vis à vis de ses avis sus visés Comment ça cet avis n'est pas clair ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 août 2013 à 19:30 (CEST)[répondre]
    Pfffttttt... Émoticône --Soboky (d) 5 août 2013 à 10:02 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Pierre Rambaldi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Rambaldi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Rambaldi}} sur leur page de discussion.

Pierre Rambaldi[modifier le code]

Proposé par : LPLT [discu] 25 mai 2013 à 09:26 (CEST)[répondre]

Selon la fiche IMDb cette personne n'a réalisé qu'un seul film à ce jour, film qui ne fut pas des plus remarqués. Je mets de côté son rôle de producteur de courts métrages non notoires. L'admissibilité est questionnée depuis quelques semaines, et diverses IP tentent de faire passer en force des données non vérifiables sur la page (film mentionné nulle part - préprod ?). Bref, je pense que la communauté doit prendre une décision sur l'admissibilité de la page en attendant que la personne remplisse vraiment les critères.-- LPLT [discu] 25 mai 2013 à 09:26 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 2 juin 2013 à 00:11 (CEST)[répondre]
Raison : Fort consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Rambaldi » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Admissible si l'on se réfère à la proposition relative aux critères d'admissibilité pour l'audiovisuel : un long métrage distribué (adaptation du livre d'Anna Sam largement diffusé ; actrices reconnues). Quant à l'activité de producteur, elle porte au moins sur un long métrage notoire (Le Serpent d'Eric Barbier en l'occurrence) et sur certains courts métrages présentés - voire primés - dans des festivals (Fiche sur le site www.canalplus.fr). Hector H (d) 25 mai 2013 à 11:28 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver. J'ai complété le résumé biographique et ajouté des sources. Il s'agit aussi et avant tout, d'un producteur qui a produit toute une série de courts-métrages et plusieurs longs-métrages (au moins deux déjà sortis et plusieurs actuellement en pré production). Les critères d'admissibilité sont donc réunis car cela concerne trois longs-métrages sortis, sans parler des récompenses internationales que plusieurs de ses productions ont obtenu. Clopos1 (d) 25 mai 2013 à 11:59 (CEST). J'ajoute que les critères relatifs à l'admissibilité WP comme producteur sont parfaitement réunis[[1]] puisqu'il a produit plus de « Cinq courts/moyens métrages dont au moins un notoire ». Clopos1 (d) 25 mai 2013 à 12:08 (CEST)[répondre]
    Rq : l'argument producteur doit être modulé par le fait qu'il est seulement coproducteur (quelle proportion ? quelle notoriété ?) de films parmi d'autres ; critères qui par ailleurs ne sont pas validés. Sa société de production ne rentrant pas ed plus dans les critères des entreprises. Quand aux sources secondaires, elles ne sont pas de qualité : simples base de données ! Où sont les articles dédiés ? Il ne faut pas tirer de trop sur les critères...-- LPLT [discu] 25 mai 2013 à 14:57 (CEST)[répondre]
    En ce qui concerne le réalisateur, comme je l'ai mentionné plus haut, la proposition concernant les critères d'admissibilité mentionne « un long métrage distribué » : la condition est remplie et devrait être prise en compte sans autre débat, sous réserve bien sûr de la mise en œuvre d'une procédure visant à faire adopter les critères d'admissibilité des réalisateurs. Hector H (d) 25 mai 2013 à 15:15 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver En accord avec les arguments d'Hector H.--Soboky (d) 25 mai 2013 à 19:50 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver. Il est clair que pour ce qui concerne le métier de producteur, les critères sont remplis. Il n'est donc pas possible de le limiter à un simple réalisateur qui pourtant à son actif un premier long-métrage avec des acteurs notoirement connus (Elsa Zylberstein, Firmine Richard et Marc Lavoine notamment). Houbahouba (d) 26 mai 2013 à 12:39 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver. Plutôt conserver car l'article complété semble désormais bien sourcé. Martino75 (d) 26 mai 2013 à 14:28 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver notamment en tant que réalisateur du long métrage Les Tribulations d'une caissière, sorti au cinéma en 2011. -- TwøWiñgš Boit d'bout 30 mai 2013 à 09:03 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Pas de soucis vis à vis des avis sus visés ci-dessus se rapportant à mon avis proche des avis que je vise, sans vice, ni vis, plus-haut, et vis à vis des avis contraire plus bas, qui ne réunis pas l'accord de mon avis vis à vis de ses avis sus visés Comment ça cet avis n'est pas clair ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mai 2013 à 18:50 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. À ce jour n'est pas admissible. Le sera lorsqu'un deuxième film sera sorti. Ce qui n'est pas le cas-- LPLT [discu] 25 mai 2013 à 09:26 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Exactement le même avis. Enrevseluj (d) 25 mai 2013 à 10:09 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pierre_Rambaldi/Admissibilité&oldid=191161747 ».